这种事情让我想到了，这张海底大网
厉害得不要不要的 侬晓得伐
最近《Defense News》有个报道，说美军最近在西太平洋那块海域，搞了个超级大网
把中国潜艇想堵在第一岛链里
那场面真是有点像电影里演的那种局势，咱们的潜艇就像一只只小鱼，要偷偷溜出去，可偏偏人家设了个天罗地网
你说，这事儿不拿点真本事
我看这事儿真是蛮有意思的，咱们自己也琢磨琢磨
水下“天罗地网”怎么织的
你要问，啥东西能把海底都盯得死死的
其实，美军那套水下监测系统
就像咱们平时在厨房里做菜，有的用电磁炉，有的用煤气灶，他要把这俩结合起来
这个系统，就是把好多不同的“节点”串到一块：第一类是固定的水下声呐阵列
像在海底铺了一片水听器的“天线网”
这些“水听器”布得满满的，沿着海底要道像蚯蚓一样排开，连接到海底电缆，数据一收集，立马送到岸上的基地
像咱们在家用WiFi收视频一样快
这个阵列能用波束形成技术，先告诉你潜艇的大致方向，再靠多个站点的几何关系
简单说，就是用“兵线”一样，把海底的声音全都捕捉住
第二类是拖曳声呐平台，像水面上的渔网一样
拖着一长串线阵在海里晃悠
这些平台速度慢点，但能搜集到远距离低频信号，不像固定阵列那么死板，能补充一些死角，就像咱们开车走山路，偶尔会遇到坑洼
它们在低速状态下工作，能把海面上漂浮的“水声”收得一干二净
第三类就更有意思了，就是空中和海面上的“补点”了
比如反潜巡逻机会投放声呐浮标，像个“哨兵”似的，在海里“逛”
还能用磁异常探测器探查潜艇的磁场变化
直升机短时间突击，像打游击一样
突然出这会儿海面上搞点动作
这些东西加起来，形成了一个“天罗地网”，数据通过卫星、无线电传输
到最后嘛汇聚到后方的指挥中心
还有，这会儿还用了无人潜航器，分布式的海底节点，能长时间监听，或者提前“出击”拾音，像咱们打游戏一样，提前埋伏好
等着对手一露头就“打”
这些节点像一条条线，把信息一条条串起来，数据链路就像咱们家后院的电线一样
固定阵列靠着电缆，机动平台靠卫星
所有信息到最后嘛都汇进一个“中央处理室”
重点不是单点的灵敏度，而是整个系统的“稳妥劲”，就算某个地方出了点岔子
这张“海底天网”，威力到底有多大
你要问，这个大网能造成多大影响
其实，从战略角度看，核威慑的关键不是弹头多厉害
你潜艇再牛，要是被人家一张“天罗地网”盯得死死的，想偷偷溜出去
咱们战略核潜艇要能在危机一开始就“偷偷摸摸”出去，才能保证二次打击的可信度
你想，假如这张海底网一直“开着”，那中国的核潜艇就像被困在“笼子”里
很多高风险的博弈，可能就得收手了
再看战役层面，这个大网一开，咱们的潜艇就像贴了“电子标签”一样
美国的航母和大型水面舰队，可以更大胆地在前线行动
空中控制、反潜巡逻都能更靠前
而一旦这张“天网”失效，潜艇就能悄悄移到伏击点，把美军逼得后退
你瞧，这张网络一旦运转，潜艇在海底“静悄悄”的空间就变得很有限
主动出击的能力大大减弱
它的“杀伤力”很厉害，能一锤定音
但也把咱们的战术变成了“被动应对”
«——【•这玩意儿，也不是铁打的•】——»
你别以为，这个“海底天网”就真能把咱们全都搞死
事实上也有不少“软肋”
海洋环境很复杂，浅海、岛礁附近水域杂波繁多，低频信号能走得远，但定位就差点意思
你想，船只航线繁忙，海上噪声、风浪、甚至于海里的“生物声”都能影响监测效果
再者，固定阵列得铺电缆、建岸站，前期投入巨大，后续维护也耗费不少金钱，搞得像咱们盖房子一样
拖曳阵列平台速度慢、机动性差，平时可以“悠着点”，打仗的时候就不一定好用，挺是是在剧烈战斗环境下，平台之间的距离会变大
数据融合的链路也很关键，一旦被人为干扰、压制
整个系统就会变得不那么“稳当”
另外，咱们还可以用一些“黑科技”，比如静音推进、消声结构、震动隔离
让潜艇发出来的声音变得更“隐形”
用温跃层控制航速，拿海水的温差制造“天然屏障”
还有个叫无人潜航器的小东西，可以在海里制造虚假轨迹
可是，系统的处理能力和咱们的人力都有限，遇到大批量的目标，一下子忙不过来
讲真，这个“天网”看起来挺厉害的
中国要“突破”这个东西，其实也不算难
关键是不能“痛痛快快”地把它全都拆掉
其实就是换个角度，玩点“套路”
比如说，搞更先进的静音技术，跑得更灵活些，设计一些“迷惑”潜艇的轨迹，搞点“饱和攻击”
让对方监视变得“看得晕头转向”
同时，还得自己搞个“反监视”体系，盯紧美军那些水下节点、数据链
打击他们的远程补点平台
这样一来，美军的“海底大网”就像是“死鱼”
咱们的目标，既不是去“摧毁”它，而是要在这个“猫捉老鼠”的游戏里找到空间
你说，这样一来，想要把中国“拦在第一岛链外”，根本是“癞蛤蟆想吃天”
咱们得明白，海底的“天罗地网”虽然厉害，但只要我们不断提升实力、变换战术
完全有办法在这场“猫捉老鼠”的游戏中找到一线生机
正规配资平台官方提示：文章来自网络，不代表本站观点。
